"L'amour, par sa composante intense d'appropriation ou de fusion inconsciente, c'est-à-dire par l'emprise qu'il exerce, représente souvent un authentique danger psychique pour l'autre : phénomène à l'origine des plus fréquentes ruptures des couples.

Danger existentiel majeur en ce qu'il met en question et parfois menace chez l'aimé sa propre possession de soi-même, son propre fonctionnement psychique, sa propre capacité de sentir, et de penser librement : parfois jusqu'à sa propre autonomie psychique, sa propre identité, sa propre individuation. Et cela non pas bien qu'il soit aimé, non ! Mais au contraire, précisément, parce qu'il est aimé.

Comme le chante la Carmen de Bizet : « Si je t'aime, prends garde à toi... » "

« Les couples qui se constituent sur cette base le font grâce à une reconnaissance réciproque assez rapide. L'aspect fusionnel de leur attachement sera très important dès le départ. Cette idée renforce leur identité de couple et augmente la distance entre eux deux et l'extérieur. Le couple est vécu comme un refuge, comme un lieu de bien-être contre les agressions extérieures. Il permet peu de différenciation au niveau des sentiments, de l'évolution personnelle, et le couple parental tend à éduquer les enfants comme les parents eux-mêmes l'ont été. Montrer à l'extérieur leur entente de couple est une vérification de leur propre relation. Toute mise en question personnelle sera niée si elle ne passe pas par le couple. La relation avec l'autre doit correspondre à une attente totale. Pour trouver un accord, un des deux abdique toujours par rapport à l'autre. La relation présente un aspect très fonctionnel où il y a peu d'évolution personnelle possible. Parfois, l'admiration du conjoint est lourde à porter car elle est aussi très exigeante. »

Chantal Van Cutsem, La famille recomposée, Erès, 1998

"Le plus important de ce qui se vit dans la relation du couple est sans doute l'enrichissement et la confortation narcissique des partenaires. Tout se passe comme si à la base de toutes ces relations, on trouvait d'abord la quête d'une relation visant à conforter un Sujet jamais suffisamment comblé ni sécurisé. Au fond de l'insuffisance narcissique fondamentale du "manque" existentiel, aparaît le mouvement, et se font jour les pulsions qui commandent le choix de l'Objet et l'organisation de la relation avec lui : restauration narcissique pour les plus traumatisés, qui ont subi les carences les plus graves, ou que des conditions internes ont empêché de parvenir à une suffisante unité ; confortation pour d'autres, qui, moins blessés et susceptibles d'autres modes de vie, trouvent néanmoins soulagement et plaisir à se trouver confirmés dans le sentiment de leur valeur propre par un alter ego intimement apprécié et dès lors bien placé pour conforter.

Mais cet intense "comblement narcissique", nécessaire à la survie pour les uns, source d'intense plaisir pour tous, c'est la relation amoureuse en général qui l'apporte. (...) La relation amoureuse exprime, au moins au niveau des fantasmes, une tendance à la fusion mutuelle, à l'effacement des limites des deus sujets, à la formation d'une sorte de frontière commune extérieure à tous les deux : tentatives pour reformer la symbiose primitive de la dyade mère-enfant, processus d'annexion partielle permettant d'éviter la séparation avec ses angoisses abandonniques, ou de possession réciproque, apportant les bénéfices érotiques liés à la fusion : fusion nostalgiquement désirée et fantasmatiquement vécue à certains moments, tel l'orgasme.

Mais fusion dangereuse si elle a quelque intensité : elle serait régression annihilante dans une "désindividuation", dans une "dédifférentiation" et en fin de compte dans un retour au grand tout, au néant et au zéro du temps.

(...) l'équilibre de la relation nécessite que les inconvénients mortifères de la si délicieuse fusion amoureuse soient évités par l'édification de protections individuelles. Une distantiation doit devenir possible, ne serait-ce que pour protéger l'autre ou soi-même contre un excès d'affect, dévorant dans l'amour comme dans la haine ; lent apprentissage, jamais achevé, toujours indispensable."